NOTA SOBRE JACQUES-ALAIN MILLER
Por Jorge Alemán

Jacques-Alain Miller fue en primer lugar quien hizo una gran y estricta elaboración de la enseñanza de Lacan impidiendo su dispersión masiva, generó en la lectura de esa enseñanza una construcción clínica que no era evidente en las formulaciones lacanianas al respecto y por último dedujo e inventó una teoría de la institución lacaniana denominada Escuela. Todo esto acompañado del compromiso irreductible con la especificidad del psicoanálisis ,en su carácter "laico" oponiéndose con fuerza a toda confusión con las vertientes "psi "que siempre pretenden subsumir al discurso analítico intentando borrar su especificidad .Añado como testimonio personal que realicé un trabajo como analizante con él, con respecto al cual mantengo mi sincera gratitud .
Ahora a raíz de su lógico enfrentamiento a Lepen y el neofascismo (donde dejé claramente expresado que soporto el apoyo a Macrón con tal de frenar la barbarie) en Francia aparecen sus "opiniones políticas" absolutamente desafortunadas: antisemitismo de Perón, Chavez, Melenchon,y una especialmente, tan grave y triste como las otras, hablar de "hitlerotroskismo". ¿Cómo se puede comparar y condensar en la misma expresión la figura siniestra de Hitler con el gran Trosky? O la otra cuestión crucial, el uso indiscriminado y banal de la imputación de "antisemitismo "a cualquier figura emergente de la izquierda.

En cualquier caso, no es la primera vez que me ocurre, tanto en España, como en Francia o en Italia y por supuesto en mi amada Argentina, que personas que admiro por su saber o su trabajo intelectual, escritores filósofos, artistas, asumen posiciones absolutamente antinómicas con mi perspectiva política. Y en cada caso uno debe decidir qué hace con eso. En el caso de Miller nunca fue mi referente político, ni nunca esperé nada que me iluminara en ese campo que provenga de él. También me ocurre con otros intelectuales franceses en lo que América Latina se refiere. Sencillamente no les adjudico ningún saber al respecto Por ello, no me pasaré la vida pidiendo aclaración alguna sobre lo que tengo muy claro, una diferencia política muy de fondo con respecto a Miller y su amigo Levy, que se despierta a diario, pensando qué nuevo país se debe bombardear. Dicho de otra manera, ninguno encarna un Otro del saber, del que yo espere algo en materia de política, ideología, etc. Precisamente por ello, desde que comencé con mis trabajos en relación a Lacan y la izquierda nunca pretendí ni que los lacanianos y sus escuelas asumieran en principio mis propuestas .Tal como he insistido más bien me he propuesto llevar a Lacan a la izquierda y a los movimientos populares. Debo añadir, que jamás Miller puso obstáculo alguno en publicar mis textos en su Magazine Lacan Quotidien, a pesar de las diferencias, lo que agradezco especialmente. Una vez aclarado que no espero nada que se me revele en sus opiniones políticas, debo decir, que otra cuestión bien diferente es el comunicado institucional de la Asociación Mundial de Psicoanálisis sobre la situación en Venezuela. Esto ya compromete algo distinto, porque habla en nombre de todos sus miembros sin haber sido consultados y segrega una evidente visión del mundo absolutamente sesgada, ignorando la historia de los golpes en Latinoamérica y la horrible situación actual de muchos países .No me reconozco en los consejos directivos que impulsaron la firma de ese documento y en mi condición de miembro, me considero con todo el derecho a hacerlo.